www.aleph1.co.uk Git - yaffs-website/blob - vendor/egulias/email-validator/documentation/Other.md

   1 Email length
   2 ------------
   3 http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.1.2
   4   Forward-path   = Path
   5
   6   Path           = "<" [ A-d-l ":" ] Mailbox ">"
   7
   8 http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.3.1.3
   9 http://tools.ietf.org/html/rfc1035#section-2.3.4
  10
  11 DNS
  12 ---
  13
  14 http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-2.3.5
  15   Names that can
  16   be resolved to MX RRs or address (i.e., A or AAAA) RRs (as discussed
  17   in Section 5) are permitted, as are CNAME RRs whose targets can be
  18   resolved, in turn, to MX or address RRs.
  19
  20 http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-5.1
  21   The lookup first attempts to locate an MX record associated with the
  22   name.  If a CNAME record is found, the resulting name is processed as
  23   if it were the initial name. ... If an empty list of MXs is returned,
  24   the address is treated as if it was associated with an implicit MX
  25   RR, with a preference of 0, pointing to that host.
  26
  27 is_email() author's note: We will regard the existence of a CNAME to be
  28 sufficient evidence of the domain's existence. For performance reasons
  29 we will not repeat the DNS lookup for the CNAME's target, but we will
  30 raise a warning because we didn't immediately find an MX record.
  31
  32 Check for TLD addresses
  33 -----------------------
  34 TLD addresses are specifically allowed in RFC 5321 but they are
  35 unusual to say the least. We will allocate a separate
  36 status to these addresses on the basis that they are more likely
  37 to be typos than genuine addresses (unless we've already
  38 established that the domain does have an MX record)
  39
  40 http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-2.3.5
  41   In the case
  42   of a top-level domain used by itself in an email address, a single
  43   string is used without any dots.  This makes the requirement,
  44   described in more detail below, that only fully-qualified domain
  45   names appear in SMTP transactions on the public Internet,
  46   particularly important where top-level domains are involved.
  47
  48 TLD format
  49 ----------
  50 The format of TLDs has changed a number of times. The standards
  51 used by IANA have been largely ignored by ICANN, leading to
  52 confusion over the standards being followed. These are not defined
  53 anywhere, except as a general component of a DNS host name (a label).
  54 However, this could potentially lead to 123.123.123.123 being a
  55 valid DNS name (rather than an IP address) and thereby creating
  56 an ambiguity. The most authoritative statement on TLD formats that
  57 the author can find is in a (rejected!) erratum to RFC 1123
  58 submitted by John Klensin, the author of RFC 5321:
  59
  60 http://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=1123&eid=1353
  61   However, a valid host name can never have the dotted-decimal
  62   form #.#.#.#, since this change does not permit the highest-level
  63   component label to start with a digit even if it is not all-numeric.
  64
  65 Comments
  66 --------
  67 Comments at the start of the domain are deprecated in the text
  68 Comments at the start of a subdomain are obs-domain
  69 (http://tools.ietf.org/html/rfc5322#section-3.4.1)